કર્ણાટક હાઈકોર્ટમાં સંસદ અને રાજ્ય વિધાનસભાઓને અપીલ કરી છે કે, તેઓ યુનિફોર્મ સિવિલ કોડ (UCC) પર કાયદો બનાવવાનો પ્રયાસ કરે. તેનાથી ભારતના બંધારણની પ્રસ્તાવનાના સિદ્ધાંતોના ઉદ્દેશ્યને સાચી રીતે મેળવી શકાય. જસ્ટિસ હંચતે સંજીવ કુમારની અધ્યક્ષતા વાળી સિંગલ જજની બેન્ચે એક મૃતક મુસ્લિમ મહિલા શહનાઝ બેગમના ભાઈ-બહેનો અને પતિ વચ્ચે સંપત્તિ વિવાદથી જોડાયેલી દીવાની અપીલ પર ચુકાદો સંભળાવતા આ અપીલ કરી. કોર્ટે કહ્યું કે, ‘દેશને વ્યક્તિગત કાયદા અને ધર્મના સંબંધમાં યુનિફોર્મ સિવિલ કોડની જરૂરિયાત છે, ત્યારે ભારતના બંધારણની કલમ 13નો ઉદ્દેશ્ય પ્રાપ્ત થશે.’
આ કેસમાં વારસાગત કાયદાઓ અને વ્યક્તિગત ધાર્મિક કાયદાઓ દ્વારા સંચાલિત લૈંગિક ન્યાય અંગે પ્રશ્નો ઉભા થયા હતા. ન્યાયાધીશ કુમારે ભાર મૂક્યો હતો કે બંધારણના અનુચ્છેદ 44 હેઠળ સમાન નાગરિક સંહિતાનો અમલ પ્રસ્તાવનામાં સમાવિષ્ટ આદર્શોને સંતોષશે – એટલે કે ન્યાય, સ્વતંત્રતા, સમાનતા, બંધુત્વ અને રાષ્ટ્રીય એકતા. કોર્ટે કહ્યું, ‘દેશને વ્યક્તિગત કાયદા અને ધર્મના સંદર્ભમાં સમાન નાગરિક સંહિતાની જરૂર છે, તો જ ભારતના બંધારણના અનુચ્છેદ 14 નો ઉદ્દેશ્ય પ્રાપ્ત થશે.’ કોર્ટે ભારપૂર્વક જણાવ્યું હતું કે બંધારણ હેઠળ ભારતભરમાં મહિલાઓ સમાન નાગરિક હોવા છતાં, ધર્મ આધારિત વ્યક્તિગત કાયદાઓને કારણે તેમની સાથે અસમાન વર્તન કરવામાં આવે છે.
આ અસમાનતા દર્શાવવા માટે બેન્ચે હિન્દુ અને મુસ્લિમ વ્યક્તિગત કાયદા હેઠળ ઉત્તરાધિકારના અધિકારોની તુલના કરી. હિન્દુ કાયદો દીકરીઓને પૈતૃક મિલકતમાં સમાન અધિકાર આપે છે, જ્યારે મુસ્લિમ વ્યક્તિગત કાયદો ભાઈઓ અને બહેનો વચ્ચે ભેદ પાડે છે – ભાઈઓને ‘હિસ્સેદાર’નો દરજ્જો આપે છે જ્યારે બહેનો ઘણીવાર ‘શેષ’ શ્રેણીમાં આવે છે, જેનાથી તેમને નાનો હિસ્સો મળે છે. ગોવા અને ઉત્તરાખંડ જેવા રાજ્યોએ સમાન નાગરિક સંહિતા લાગુ કરવા માટે પહેલાથી જ પગલાં લીધાં છે તે નોંધીને, કોર્ટે રજિસ્ટ્રાર જનરલને તેના ચુકાદાની નકલ કેન્દ્ર સરકાર અને કર્ણાટક સરકાર બંનેના મુખ્ય કાયદા સચિવોને મોકલવાનો નિર્દેશ આપ્યો, એવી આશામાં કે આવી સંહિતા લાગુ કરવા માટે કાયદાકીય પ્રયાસો શરૂ કરવામાં આવશે.
કોર્ટે પ્રતિષ્ઠિત નેતાઓ અને બંધારણના ઘડવૈયાઓ દ્વારા સમાન નાગરિક સંહિતા માટે ઐતિહાસિક સમર્થન તરફ પણ ધ્યાન દોર્યું. તેમાં રાષ્ટ્રીય એકતા અને સમાનતાને પ્રોત્સાહન આપવા માટે સમાન નાગરિક કાયદા માટેના તેમના સમર્થનનો ઉલ્લેખ કરવા માટે ડૉ. બી.આર. આંબેડકર, સરદાર વલ્લભભાઈ પટેલ, ડૉ. રાજેન્દ્ર પ્રસાદ, ટી. કૃષ્ણમાચારી અને મૌલાના હસરત મોહાનીના ભાષણોનો ઉલ્લેખ કરવામાં આવ્યો હતો. કોર્ટ સમીઉલ્લાહ ખાન અને અન્ય લોકો દ્વારા દાખલ કરાયેલી અપીલ પર ચુકાદો આપી રહી હતી, જેમાં તેમની બહેન શહનાઝ બેગમ દ્વારા છોડી દેવાયેલી મિલકતના વિભાજનને પડકારવામાં આવ્યો હતો.
